Minim velit, ex velit culpa sed sint ad fugiat, nostrud nulla consequat ipsum ex: Eiusmod veniam culpa. Velit sit ullamco amet est eiusmod amet. Sunt tempor elit. Ad amet, aute minim laboris cupidatat sunt.
Minim velit, ex velit culpa sed sint ad fugiat, nostrud nulla consequat ipsum ex: Eiusmod veniam culpa. Velit sit ullamco amet est eiusmod amet. Sunt tempor elit. Ad amet, aute minim laboris cupidatat sunt.
2018 www.kamerabil.com post@kamerabil.com
Kamerabil.com trafikale videoer

Hva handler Kamerabil.com om…

Her vil du oppleve smakebiter på trafikale hendelser fra Tromsø trafikken med bilkamera fra mitt nærområde, “Saksekrysset”. Bilister som ikke tar hensyn til gående i gangfelt, høy fart og aggressiv kjøring i tettbebygd strøk, brudd på vikeplikt, sykling på rødt lys, fotgjengere som krysser gata som sauer, og den merkelige skiltingen av Tromsø kommune. Folk snakker om hvor viktig det er med trafikksikkerhet og et godt miljøaspekt, men man glemmer å følge det opp på hvordan man oppfører seg i trafikken. Det legges til rette med fine gang- og sykkelveier med sikre krysningspunkter for gående som ikke benyttes fordi det blir for langt å gå. Se galskapen av UNN ansatte som velger andre kryssesteder som skaper trafikkfarlige situasjoner hver dag. Syklister som kjører på rødt lys over fotgjengerfeltet + andre situasjoner. Man blir forundret over folks dårlige trafikkinnstilling og dømmekraft i dagens opplyste samfunn.
Minim velit, ex velit culpa sed sint ad fugiat, nostrud nulla consequat ipsum ex: Eiusmod veniam culpa. Velit sit ullamco amet est eiusmod amet. Sunt tempor elit. Ad amet, aute minim laboris cupidatat sunt.
Minim velit, ex velit culpa sed sint ad fugiat, nostrud nulla consequat ipsum ex: Eiusmod veniam culpa. Velit sit ullamco amet est eiusmod amet. Sunt tempor elit. Ad amet, aute minim laboris cupidatat sunt.

Eksempler på praksis ved Tromsø kommune

Kommunen fatter merkelige skiltvedtak som ikke bedrer overordnede trafikksikkerhetshensyn ved å ikke se på helheten i slike enkeltstående skiltvedtak uten å vurdere de negative konsekvensene av dem. Les en ny avisartikkel om skilting. Det er skiltet på en slik måte at vanlige folk ikke forstår logikken i det, og problemet overføres rett og slett til nærliggende områder. Det står skrevet mye i avisene Nordlys og ITromsø om dette tema. Les denne artikkelen hvor en bilist ikke fra distriktet får bot på grunn av manglende og feil skilting. Skiltplanene for “Saksekrysset” samsvarer ikke med det faktiske trafikkbildet på stedet på grunn av en skiltjungel med flere feilplasserte skilt. Er det mangel på trafikkteknisk kompetanse? Man kan jo lure. Dette er direkte flaut av Tromsø Kommunes trafikkingeniører. Etter svingforbudet i Vestregata har det vært en kraftigøkning i gjennomgangstrafikken forbi Saksekrysset, som nå er blitt en omvei for kjørende fra toppen av øya til sentrum. Dette har kommunen satt igang uten noen ROS analyse og ingen trafikktelling i prøveperioden for å kunne beregne ÅDT trafikkmengden før og etter skiltvedtaket ble endelig vedtatt. Les utdrag av politiets uttalelse om bekymring rundt trafikksikkerheten som kommunen ikke tar hensyn til før skiltvedtaket er endelig vedtatt. Hva er det planleggerne og poltikerne egentlig driver med? Kommunen har en praksis med å regulere forskjørsrett i enkelte kryss, noe som uthuler vikepliktsregelen når noen kryss har det og andre ikke. Ifølge Statens Vegvesen er det en dårlig løsning som skaper forvirring blant kjørende i hvilke kryss som er vikepliktige. Med slik forkjørsregulering legges det rette for lange fartsetapper i tettbebygde strøk, noe som er ugunstig der hovedproblemet allerede var det høye fartsnivået i Saksekrysset. I Saksekrysset er det dårlige siktlinjer i henhold til krav i normalen N100. Skiltvedtakene fattes alltid på bakgrunn av bussens tilgjengelighet, men en faglig begrunnelse av negative trafikkmessige konsekvenser av skiltvedtakene vektlegges ikke. Men det var som noen sa til meg at kommunen får penger fra staten når søknaden er begrunnet som et kollektivtiltak. Det er tross alt misbruk av offentlige midler. Tiltakene i Saksekrysset skal være fartsdempende, bl.a. fartsdump med opphøyd gangfelt (sirkelhump), rydde opp i skiltjungelen og de ulovlige skiltkombinasjonene. Trekk tilbake skiltvedtaket om regulering av forkjørsrett ved barnehagekrysset, som ble vedtatt på feil grunnlag, ved å gjøre om til vanlig forkjørsrett slik det var tidligere, noe som vil redusere fartsnivået. Kommunen er ikke interessert i å gjøre noe med det fordi fremkommelighet til bussen går foran gående for enhver pris. Det er ikke tatt hensyn til i beregningen av tiltakene at man også skal kunne gå trygt over veien til holdeplassen. Les hva Tenk Tromsø skriver om gåstrategi for myke trafikanter som ikke samsvarer med det som planlegges av byråkratiet og det som oppleves av oss som bruker “Saksekrysset” daglig. Enkle forebyggende vedlikeholdsoppgaver som fjerning av vegetasjon følges ikke opp rundt kryss og gangfelt om sommeren hvor skilt er skjult bak vegetasjon. Om vinteren lagres det svære snødunger ved gangfelt som skaper farlige og utrygge forhold. Så har vi den oppsatte skiltjungelen i Saksekrysset som skaper forvirring blant trafikantene. På 280 meter vei er det satt opp 38 skilt! Norgesrekord? Alt dette på en kort veistrekning med mye trafikk. Henviser til Håndbok N300 Trafikkskilt. Se dette eksemplet på hvordan Tromsø kommune praktiserer 30 sone skilting som ikke er etter Statens Vegvesen sin håndbok V320. Slik skilting er forvirrende og uklar for kjørende i byen. Ta en titt på dette eksemplet på forvirrende bruk av 30 sone og fartsgrense 40 skilting, som fortsatt ikke er utbedret etter henvendelse fra en innbygger høsten 2018.

Hvilken holdning og trafikkkultur har vi i Tromsø?

Har folk glemt å bruke sin innsikt og sunne fornuft? Gjelder også byråkratiet med dets ensidge planlegging. Kommunen bør starte en holdningskampanje for å synliggjøre god trafikkultur er? Det er ikke vårt ansvar - dette er det arrogante svaret kommunen gir. DDette hjelper ikke med gode planer og tiltak når problemet ligger i dårlige trafikantatferdsmønstre. Videoer viser at folk egentlig ikke bryr seg om andre trafikanter fordi de ikke tar nok hensyn. Håper de rette vedkommende gidder å se på videoene, men har egentlig ikke tro på at byråkratiet bryr seg er dessverre min erfaring. Fortsettelse følger…
Grunnen til å startekamerabil.com var rett og slett på grunn av de merkelige svarene i kommunikasjonen med trafikkansvarlige i Tromsø kommune som virker mot all sin fornuft, noe som fattet min interesse. Det startet med en henvendelse om fjerning av snødeponiet som er lagret i venteområdet for fotgjengerfeltet i Saksekrysset. Jeg ønsker å dokumentere disse skumle situasjonene som oppstår på grunn av dårlig forståelse fra trafikkplanleggerne for hva som er god trafikksikkerhet. Mange lurer på hvorfor trafikkbildet i Tromsø er så rotete og forstå for vanlige trafikanter, ifølge mange mediasaker om dette tema. Det planlegges og settes i gang trafikksikkerhetstiltak som ikke samsvarer med skiltforskrifter, anbefalte standarder i Statens Vegvesen håndbøker, som forverrer trafikksikkerheten og bomiljøet på grunn av en ting… Leser du videre finner du svaret på det. Jeg har satt meg inn i håndbøkene til Statens Vegvesen og regelverket. Jeg har vært i kontakt med politiet, Trygg Trafikk, veidirektoratet, vegvesenet både lokalt og sentralt om temaet skilting og trafikksikkerhet. Jeg har fått gode råd og tilbakemeldinger på hva som er korrekt tolkning av normer. Jeg er faktisk imponert over Statens Vegvesen som fagetat på klarhet og forståelsen av regelverket. Problemet er at jeg ikke forstår kommunens måte å tenke på hva er som gode trafikksikkerhetstiltak når kommunen tenker ensidig på fremkommeligheten til bussen i planer. Det viser seg at kommunen ikke følger slike anbefalinger som de sier at de skal gjøre. Eller kommunen bryr seg ikke om hva andre fagfolk mener. Eller mangler det god trafikkteknisk kompetanse og forståelsen rundt det? Hvem vet! Det er litt som å la politikken gå på tvers av å ikke tenke på hva du faktisk driver med. Det som overrasket meg mest er hvor lite de bryr seg om hva andre faginstanser mener er det jeg har funnet ut. For å si det slik, så viser kommunen en slags arrogant holdning, det er det jeg opplever. Vi hører hva du sier, men vi vet best. Det virker som byråkratene tror de er hevet over demokratiet. Kommunen skal tross alt betjene oss innbyggere. Hvordan demokratiet skal tjene oss som borgere.
Utdrag av politiets uttalelse før skiltvedtaket
Klikk på bilde for større
2018 www.kamerabil.com post@kamerabil.com
Kamerabil.com trafikale videoer
Minim velit, ex velit culpa sed sint ad fugiat, nostrud nulla consequat ipsum ex: Eiusmod veniam culpa. Velit sit ullamco amet est eiusmod amet. Sunt tempor elit. Ad amet, aute minim laboris cupidatat sunt.

Hva handler Kamerabil.com om…

Her vil du oppleve smakebiter på trafikale hendelser fra Tromsø trafikken med bilkamera fra mitt nærområde, “Saksekrysset”. Bilister som ikke tar hensyn til gående i gangfelt, høy fart og aggressiv kjøring i tettbebygd strøk, brudd på vikeplikt, sykling på rødt lys, fotgjengere som krysser gata som sauer, og den merkelige skiltingen av Tromsø kommune. Folk snakker om hvor viktig det er med trafikksikkerhet og et godt miljøaspekt, men man glemmer å følge det opp på hvordan man oppfører seg i trafikken. Det legges til rette med fine gang- og sykkelveier med sikre krysningspunkter for gående som ikke benyttes fordi det blir for langt å gå. Se galskapen av UNN ansatte som velger andre kryssesteder som skaper trafikkfarlige situasjoner hver dag. Syklister som kjører på rødt lys over fotgjengerfeltet + andre situasjoner. Man blir forundret over folks dårlige trafikkinnstilling og dømmekraft i dagens opplyste samfunn.
Minim velit, ex velit culpa sed sint ad fugiat, nostrud nulla consequat ipsum ex: Eiusmod veniam culpa. Velit sit ullamco amet est eiusmod amet. Sunt tempor elit. Ad amet, aute minim laboris cupidatat sunt.

Eksempler på praksis ved Tromsø kommune

Kommunen fatter merkelige skiltvedtak som ikke bedrer overordnede trafikksikkerhetshensyn ved å ikke se på helheten i slike enkeltstående skiltvedtak uten å vurdere de negative konsekvensene av dem. Les en ny avisartikkel om skilting. Det er skiltet på en slik måte at vanlige folk ikke forstår logikken i det, og problemet overføres rett og slett til nærliggende områder. Det står skrevet mye i avisene Nordlys og ITromsø om dette tema. Les denne artikkelen hvor en bilist ikke fra distriktet får bot på grunn av manglende og feil skilting. Skiltplanene for “Saksekrysset” samsvarer ikke med det faktiske trafikkbildet på stedet på grunn av en skiltjungel med flere feilplasserte skilt. Er det mangel på trafikkteknisk kompetanse? Man kan jo lure. Dette er direkte flaut av Tromsø Kommunes trafikkingeniører. Etter svingforbudet i Vestregata har det vært en kraftigøkning i gjennomgangstrafikken forbi Saksekrysset, som nå er blitt en omvei for kjørende fra toppen av øya til sentrum. Dette har kommunen satt igang uten noen ROS analyse og ingen trafikktelling i prøveperioden for å kunne beregne ÅDT trafikkmengden før og etter skiltvedtaket ble endelig vedtatt. Les utdrag av politiets uttalelse om bekymring rundt trafikksikkerheten som kommunen ikke tar hensyn til før skiltvedtaket er endelig vedtatt. Hva er det planleggerne og poltikerne egentlig driver med? Kommunen har en praksis med å regulere forskjørsrett i enkelte kryss, noe som uthuler vikepliktsregelen når noen kryss har det og andre ikke. Ifølge Statens Vegvesen er det en dårlig løsning som skaper forvirring blant kjørende i hvilke kryss som er vikepliktige. Med slik forkjørsregulering legges det rette for lange fartsetapper i tettbebygde strøk, noe som er ugunstig der hovedproblemet allerede var det høye fartsnivået i Saksekrysset. I Saksekrysset er det dårlige siktlinjer i henhold til krav i normalen N100. Skiltvedtakene fattes alltid på bakgrunn av bussens tilgjengelighet, men en faglig begrunnelse av negative trafikkmessige konsekvenser av skiltvedtakene vektlegges ikke. Men det var som noen sa til meg at kommunen får penger fra staten når søknaden er begrunnet som et kollektivtiltak. Det er tross alt misbruk av offentlige midler. Tiltakene i Saksekrysset skal være fartsdempende, bl.a. fartsdump med opphøyd gangfelt (sirkelhump), rydde opp i skiltjungelen og de ulovlige skiltkombinasjonene. Trekk tilbake skiltvedtaket om regulering av forkjørsrett ved barnehagekrysset, som ble vedtatt på feil grunnlag, ved å gjøre om til vanlig forkjørsrett slik det var tidligere, noe som vil redusere fartsnivået. Kommunen er ikke interessert i å gjøre noe med det fordi fremkommelighet til bussen går foran gående for enhver pris. Det er ikke tatt hensyn til i beregningen av tiltakene at man også skal kunne gå trygt over veien til holdeplassen. Les hva Tenk Tromsø skriver om gåstrategi for myke trafikanter som ikke samsvarer med det som planlegges av byråkratiet og det som oppleves av oss som bruker “Saksekrysset” daglig. Enkle forebyggende vedlikeholdsoppgaver som fjerning av vegetasjon følges ikke opp rundt kryss og gangfelt om sommeren hvor skilt er skjult bak vegetasjon. Om vinteren lagres det svære snødunger ved gangfelt som skaper farlige og utrygge forhold. Så har vi den oppsatte skiltjungelen i Saksekrysset som skaper forvirring blant trafikantene. På 280 meter vei er det satt opp 38 skilt! Norgesrekord? Alt dette på en kort veistrekning med mye trafikk. Henviser til Håndbok N300 Trafikkskilt. Se dette eksemplet på hvordan Tromsø kommune praktiserer 30 sone skilting som ikke er etter Statens Vegvesen sin håndbok V320. Slik skilting er forvirrende og uklar for kjørende i byen. Ta en titt på dette eksemplet på forvirrende bruk av 30 sone og fartsgrense 40 skilting, som fortsatt ikke er utbedret etter henvendelse fra en innbygger høsten 2018.
Minim velit, ex velit culpa sed sint ad fugiat, nostrud nulla consequat ipsum ex: Eiusmod veniam culpa. Velit sit ullamco amet est eiusmod amet. Sunt tempor elit. Ad amet, aute minim laboris cupidatat sunt.

Hvilken holdning og trafikkkultur har vi i Tromsø?

Har folk glemt å bruke sin innsikt og sunne fornuft? Gjelder også byråkratiet med dets ensidge planlegging. Kommunen bør starte en holdningskampanje for å synliggjøre god trafikkultur er? Det er ikke vårt ansvar - dette er det arrogante svaret kommunen gir. DDette hjelper ikke med gode planer og tiltak når problemet ligger i dårlige trafikantatferdsmønstre. Videoer viser at folk egentlig ikke bryr seg om andre trafikanter fordi de ikke tar nok hensyn. Håper de rette vedkommende gidder å se på videoene, men har egentlig ikke tro på at byråkratiet bryr seg er dessverre min erfaring. Fortsettelse følger…
Minim velit, ex velit culpa sed sint ad fugiat, nostrud nulla consequat ipsum ex: Eiusmod veniam culpa. Velit sit ullamco amet est eiusmod amet. Sunt tempor elit. Ad amet, aute minim laboris cupidatat sunt.
Grunnen til å startekamerabil.com var rett og slett på grunn av de merkelige svarene i kommunikasjonen med trafikkansvarlige i Tromsø kommune som virker mot all sin fornuft, noe som fattet min interesse. Det startet med en henvendelse om fjerning av snødeponiet som er lagret i venteområdet for fotgjengerfeltet i Saksekrysset. Jeg ønsker å dokumentere disse skumle situasjonene som oppstår på grunn av dårlig forståelse fra trafikkplanleggerne for hva som er god trafikksikkerhet. Mange lurer på hvorfor trafikkbildet i Tromsø er så rotete og forstå for vanlige trafikanter, ifølge mange mediasaker om dette tema. Det planlegges og settes i gang trafikksikkerhetstiltak som ikke samsvarer med skiltforskrifter, anbefalte standarder i Statens Vegvesen håndbøker, som forverrer trafikksikkerheten og bomiljøet på grunn av en ting… Leser du videre finner du svaret på det. Jeg har satt meg inn i håndbøkene til Statens Vegvesen og regelverket. Jeg har vært i kontakt med politiet, Trygg Trafikk, veidirektoratet, vegvesenet både lokalt og sentralt om temaet skilting og trafikksikkerhet. Jeg har fått gode råd og tilbakemeldinger på hva som er korrekt tolkning av normer. Jeg er faktisk imponert over Statens Vegvesen som fagetat på klarhet og forståelsen av regelverket. Problemet er at jeg ikke forstår kommunens måte å tenke på hva er som gode trafikksikkerhetstiltak når kommunen tenker ensidig på fremkommeligheten til bussen i planer. Det viser seg at kommunen ikke følger slike anbefalinger som de sier at de skal gjøre. Eller kommunen bryr seg ikke om hva andre fagfolk mener. Eller mangler det god trafikkteknisk kompetanse og forståelsen rundt det? Hvem vet! Det er litt som å la politikken gå på tvers av å ikke tenke på hva du faktisk driver med. Det som overrasket meg mest er hvor lite de bryr seg om hva andre faginstanser mener er det jeg har funnet ut. For å si det slik, så viser kommunen en slags arrogant holdning, det er det jeg opplever. Vi hører hva du sier, men vi vet best. Det virker som byråkratene tror de er hevet over demokratiet. Kommunen skal tross alt betjene oss innbyggere. Hvordan demokratiet skal tjene oss som borgere.
Utdrag av politiets uttalelse før skiltvedtaket
Klikk på bilde for større